Кіцманський районний суд стягнув із «Сенс Банку» понад 1,9 мільйона гривень на користь вкладниці

Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь вкладниці понад 1,9 мільйона гривень у гривневому еквіваленті за депозитами, які жінка роками не могла повернути через дії колишньої керівниці банківського відділення. Як повідомляє онлайн-медіа «КАМРАТ ГРУПА КОМПАНІЙ» за матеріалами судового рішення та відкритих джерел, гроші вкладниця розміщувала на депозитах у 2009–2014 роках.

За матеріалами справи, у жовтні 2009 року жінка уклала з тодішнім «Укрсоцбанком» договір банківського вкладу на суму 150 тисяч гривень.

У травні 2012 року вона відкрила ще один депозит на 15 600 доларів США. З урахуванням нарахованих відсотків сума валютного вкладу згодом становила 18 096 доларів.

У квітні 2014 року вкладниця додатково внесла на депозит 3 тисячі євро.

Договори та операції оформлювала начальниця Кіцманського відділення банку.

У листопаді 2014 року жінці стало відомо, що керівниця відділення перестала виходити на роботу, а клієнтам почали відмовляти у поверненні вкладів.

Після письмового звернення вкладниці банк повідомив, що відповідні договори в установі не обліковуються.

Згодом стало відомо про кримінальне провадження щодо колишньої начальниці відділення за фактом привласнення депозитних коштів фізичних осіб. Вкладницю в межах цього провадження визнали потерпілою.

Експертизи підтвердили підписи та банківську печатку

Під час розслідування проводилися судові експертизи.

Судово-почеркознавча експертиза встановила, що підписи на договорі та банківських розпорядженнях належали керівниці відділення.

Судово-технічна експертиза також підтвердила відповідність відбитків печатки зразкам печатки банківської установи.

Водночас банк під час розгляду цивільної справи заперечував наявність відповідних депозитних договорів та наполягав, що кошти на рахунки не надходили.

Суд ці аргументи відхилив та задовольнив позов вкладниці повністю.

Суд присудив понад 1,9 мільйона гривень

За гривневим вкладом суд постановив стягнути 661 475,65 гривні, до яких увійшли 150 тисяч гривень основної суми депозиту, інфляційні втрати та три відсотки річних.

За доларовим депозитом присуджено 24 262,52 долара США, що на дату ухвалення рішення становило понад 1,08 мільйона гривень.

За вкладом у євро суд присудив 4 022,30 євро — понад 209 тисяч гривень у гривневому еквіваленті.

Загальна сума стягнення перевищила 1,9 мільйона гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Внутрішні загрози для бізнесу іноді небезпечніші за проникнення ззовні

Фахівці агентства безпеки «Камрат» звертають увагу, що цей випадок демонструє окрему категорію ризиків — протиправні дії людини, яка вже має законний доступ до приміщень, документів, інформації та робочих процесів.

Захист підприємства від стороннього проникнення не вирішує проблему, якщо працівник із відповідними повноваженнями може безконтрольно здійснювати критично важливі операції.

Саме тому система безпеки бізнесу повинна враховувати не тільки зовнішній периметр, а й внутрішній контроль.

Система контролю доступу дозволяє розмежувати повноваження працівників

Охоронне підприємство «Камрат» зазначає, що не кожен працівник повинен мати доступ до всіх приміщень підприємства.

Каса, архів, серверна, склад, приміщення з матеріальними цінностями та інші критичні зони можуть потребувати окремого рівня доступу.

Система контролю та управління доступом дозволяє визначати, хто з працівників може потрапляти до конкретного приміщення, а також фіксувати події входу та виходу.

Це особливо актуально для підприємств із великою кількістю персоналу та розподіленими зонами відповідальності.

Відеоспостереження важливе не тільки для контролю відвідувачів

Компанія з охорони «Камрат» звертає увагу, що камери на підприємстві можуть використовуватися для контролю критично важливих зон із дотриманням вимог законодавства.

Касові приміщення, місця приймання та видачі матеріальних цінностей, входи до складів та інші ділянки підвищеного ризику можуть потребувати відеофіксації.

У разі внутрішнього розслідування або кримінального правопорушення належним чином збережений відеоархів може допомогти відновити послідовність подій.

При цьому доступ до самого архіву також необхідно обмежувати, щоб одна людина не могла одноосібно видалити або змінити важливі записи.

Один працівник не повинен одноосібно контролювати весь критичний процес

Група компаній «Камрат» наголошує, що технічна охорона не замінює правильної організації внутрішніх бізнес-процесів.

Якщо одна людина одночасно приймає гроші, оформлює документи, контролює облік та має можливість приховати операцію, підприємство отримує серйозну внутрішню вразливість.

Для операцій із грошима, документами та дорогим майном доцільно розмежовувати функції, вести журнали доступу, проводити періодичні перевірки та забезпечувати незалежний контроль критичних операцій.

Комплексна безпека підприємства включає захист від внутрішніх ризиків

Для підприємств, офісів, фінансових установ, складів та інших комерційних об’єктів у Кривому Розі та Дніпрі агентство безпеки «Камрат» може комплексно застосовувати фізичну охорону, відеоспостереження, системи контролю доступу, охоронну сигналізацію, пультову охорону та реагування мобільних груп.

Фахівці «Камрат» підкреслюють: професійна система безпеки повинна відповідати на два різні питання — як не допустити сторонню людину на об’єкт і як контролювати доступ тих, хто законно перебуває всередині. Ігнорування другого ризику може зробити навіть добре захищений зовні об’єкт вразливим.

Матеріал підготовлено для рубрики «Новини» онлайн-медіа «КАМРАТ ГРУПА КОМПАНІЙ».

Зображення згенеровано ШІ та має ілюстративний характер.

Автор статті: онлайн-медіа «КАМРАТ ГРУПА КОМПАНІЙ».