Верховний Суд пояснив: відсутність корисливого мотиву не завжди рятує від відповідальності

Верховний Суд пояснив: відсутність корисливого мотиву не завжди рятує від відповідальності. Поради юриста.

Багато людей помилково вважають: якщо людина взяла чуже майно не для збагачення, а з образи, помсти, конфлікту або “щоб провчити”, то це вже не злочин проти власності. Але Верховний Суд звернув увагу: для кваліфікації таких діянь вирішальне значення має не мотив, а сам умисел на протиправне заволодіння чужим майном.

Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 369/11891/22 уточнила підхід до кваліфікації злочинів проти власності. Суд наголосив: ключовим є прямий умисел особи на безповоротне заволодіння чужим майном і можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Корисливий мотив при цьому не є обов’язковою ознакою. (Верховний Суд)

Що розглядав Верховний Суд

У цій справі суди попередніх інстанцій виправдали осіб, яких обвинувачували у грабежі за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України. Одним із аргументів було те, що не доведено корисливий мотив.

Прокурор із таким підходом не погодився і звернувся з касаційною скаргою. Після перегляду справи Об’єднана палата ККС ВС пояснила: якщо людина протиправно заволоділа чужим майном і хотіла встановити над ним фактичний контроль, мотиви такої поведінки не змінюють саму правову оцінку діяння.

Тобто для кримінальної відповідальності важливо не те, чи хотіла людина саме “заробити” або “збагатитися”, а те, чи мала вона прямий умисел незаконно забрати чуже майно і поводитися з ним як зі своїм.

Чому корисливий мотив не завжди є вирішальним

Верховний Суд зазначив, що у злочинах проти власності визначальною ознакою є бажання винної особи встановити безповоротне фактичне володіння чужим майном. Іншими словами, людина хоче забрати майно так, щоб власник втратив можливість ним користуватися, а сама винна особа могла розпоряджатися ним на власний розсуд. (ipLex)

Причини можуть бути різними: помста, образа, конфлікт, бажання комусь нашкодити, тиск на потерпілого або навіть суб’єктивне переконання, що людина “має право” так вчинити. Але якщо в діях є незаконне і безповоротне заволодіння чужим майном, відсутність бажання збагатитися сама по собі не виключає відповідальності.

Мотив може мати значення пізніше — наприклад, при призначенні покарання або оцінці обставин справи. Але він не завжди змінює кваліфікацію самого злочину.

Простий приклад із життя

Уявімо ситуацію: між двома людьми виник конфлікт. Один забирає телефон, ключі, сумку, інструмент або іншу річ іншої людини не тому, що хоче її продати чи заробити, а “щоб провчити”, “щоб не користувався”, “щоб повернув борг” або “щоб покарати”.

На перший погляд може здаватися, що це не крадіжка і не грабіж, бо людина нібито не мала корисливої мети. Але якщо вона незаконно заволоділа чужою річчю і фактично позбавила власника можливості користуватися нею, ситуація може мати ознаки кримінального правопорушення проти власності.

Саме тому фрази на кшталт “я не хотів заробити”, “я просто забрав на час” або “це було через конфлікт” не завжди рятують від відповідальності.

Чому це важливо для громадян і бізнесу

Такі правові позиції мають практичне значення не лише для юристів, а й для звичайних людей, підприємців, власників магазинів, кафе, офісів, складів, житлових комплексів та інших об’єктів.

Конфлікти через майно виникають дуже часто: у побуті, у бізнесі, між сусідами, працівниками, клієнтами, партнерами або відвідувачами. І в таких ситуаціях важливо мати докази того, що саме сталося: хто взяв майно, за яких обставин, чи був конфлікт, чи повернули річ, чи мав власник можливість користуватися своїм майном.

Юристи Агентства безпеки «Камрат» звертають увагу: у спорах щодо майна вирішальне значення часто має не емоційне пояснення сторін, а факти і докази. Фото, відео, записи камер відеоспостереження, свідки, документи, акти, заяви до поліції або адміністрації можуть суттєво вплинути на оцінку ситуації.

Роль безпеки та відеоспостереження

Для магазинів, офісів, складів, паркінгів, житлових комплексів, ОСББ та підприємств питання фіксації подій є особливо важливим. Якщо на об’єкті виникає конфлікт, хтось забирає чуже майно, пошкоджує речі або намагається пояснити свої дії “не корисливими мотивами”, саме відеозапис може допомогти встановити реальні обставини.

Агентство безпеки «Камрат» наголошує: якісна система безпеки — це не лише охорона від крадіжок. Це також відеоспостереження, контроль доступу, фізична охорона, тривожна кнопка, пульт охорони та зрозумілий порядок реагування на конфліктні ситуації.

Для бізнесу у Кривому Розі та Дніпропетровській області важливо мати не формальну, а комплексну систему захисту. Охорона Кривий Ріг, охоронна фірма Кривий Ріг, охоронне агентство Кривий Ріг або агентство безпеки Кривий Ріг мають допомагати не тільки після злочину, а й на етапі попередження ризиків та фіксації подій.

Саме тому «Камрат» рекомендує власникам об’єктів заздалегідь оцінювати вразливі місця: входи, касові зони, склади, паркінги, коридори, місця зберігання майна та ділянки, де найчастіше виникають конфлікти. Там, де є відеоспостереження, охорона, контроль доступу і чіткий алгоритм реагування, значно легше захистити майно та довести фактичні обставини події.

Що варто пам’ятати

Якщо між людьми виник конфлікт, це не дає права забирати чуже майно. Навіть якщо людина вважає, що діє “справедливо”, “тимчасово” або “не для збагачення”, така поведінка може мати кримінально-правові наслідки.

Якщо у вас виникла спірна ситуація щодо майна, краще не діяти самостійно силовими методами, а зафіксувати обставини, звернутися до поліції, адміністрації об’єкта або юриста.

Юристи Агентства безпеки «Камрат» радять: у таких питаннях важливо не покладатися на емоції. Правильна фіксація події, своєчасне звернення до компетентних органів і наявність доказів можуть мати вирішальне значення.

Висновок

Позиція Верховного Суду є важливою: відсутність корисливого мотиву не завжди означає відсутність кримінальної відповідальності. Якщо людина має прямий умисел незаконно і безповоротно заволодіти чужим майном та отримати можливість розпоряджатися ним, така поведінка може бути кваліфікована як злочин проти власності.

Для громадян це означає: не можна забирати чуже майно навіть “через конфлікт” або “щоб провчити”. Для бізнесу це означає: необхідно мати систему, яка допоможе фіксувати події, захищати майно і швидко реагувати на ризики.

Агентство безпеки «Камрат» у Кривому Розі наголошує: сучасна безпека — це не лише фізична охорона. Це комплексний підхід, який поєднує відеоспостереження, контроль доступу, пульт охорони, тривожну кнопку, реагування та юридично грамотну фіксацію подій.

Зображення згенеровано ШІ та має ілюстративний характер.

Автор статті: начальник юридичного відділу Агентства безпеки «Камрат» Тетяна Мамонт.