У Кривому Розі судді погрожували фізичною розправою після відмови у задоволенні скарги

У Кривому Розі Вища рада правосуддя відреагувала на повідомлення судді Тернівського районного суду міста Ярослави Науменко про можливе втручання в її діяльність. Як повідомляє онлайн-медіа «КАМРАТ ГРУПА КОМПАНІЙ» за матеріалами відкритих джерел, після розгляду однієї зі скарг на робочий телефон приймальні судді надходили дзвінки з образами та погрозами фізичною розправою.

У провадженні слідчого судді перебувала скарга громадянина на постанову дізнавача слідчого підрозділу одного з відділень поліції Криворізького районного управління. Скарга стосувалася відмови у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

26 червня 2026 року в судовому засіданні брав участь представник заявника — адвокат, який просив відкласти розгляд через відсутність свого клієнта та його бажання особисто надати пояснення.

Слідчий суддя, врахувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, розглянула скаргу по суті та відмовила у її задоволенні.

Після засідання почали надходити погрози

За інформацією, наведеною у повідомленні судді, 29 червня їй стало відомо від помічника та секретаря судового засідання, що після завершення розгляду справи заявник телефонував на робочий номер приймальні.

Під час розмови чоловік нібито у грубій формі висловлював незгоду з ухваленим рішенням, використовував нецензурну лексику та погрожував судді фізичною розправою.

Того ж дня приблизно о 18:00 з того самого номера надійшов ще один дзвінок. Під час розмови із секретарем судового засідання, за повідомленням судді, знову звучали образи й погрози на її адресу.

На думку судді, такі дії можуть свідчити про психологічний тиск, спробу вплинути на здійснення правосуддя та втручання у її професійну діяльність.

Відкрито кримінальне провадження

На підставі повідомлення судді Криворізька північна окружна прокуратура 10 липня 2026 року внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочато за частиною 1 статті 376 Кримінального кодексу України — втручання в діяльність судових органів. Проведення розслідування доручили відповідному підрозділу Криворізького районного управління поліції.

Вища рада правосуддя своєю чергою вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора з вимогою надати інформацію про хід розкриття та розслідування кримінального провадження.

Станом на момент оприлюднення інформації йдеться саме про досудове розслідування, а не про встановлену судом вину конкретної особи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено у законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Погрози працівникам суду — це не «емоції після засідання»

Фахівці агентства безпеки «Камрат» зазначають, що суди, органи влади та інші установи, де ухвалюються конфліктні або непопулярні рішення, належать до об’єктів із підвищеним ризиком агресивної поведінки відвідувачів.

Незгода з рішенням суду має вирішуватися виключно правовим шляхом — через передбачені законом процедури оскарження. Телефонні погрози, переслідування, спроби тиску або залякування працівників суду не є допустимим способом відстоювання своєї позиції.

Охоронна фірма «Камрат» наголошує, що будь-які погрози необхідно документувати: зберігати журнали дзвінків, записи розмов за наявності законних підстав, повідомлення, електронні листи та інші матеріали, які можуть мати значення для правоохоронців.

Як посилити безпеку судів та адміністративних установ

Охоронне підприємство «Камрат» звертає увагу, що захист таких об’єктів не повинен обмежуватися контролем на вході. Важливими є відеоспостереження у коридорах та зонах очікування, контроль доступу до службових приміщень, тривожні кнопки та оперативний зв’язок із правоохоронними органами.

Для працівників, які безпосередньо контактують із громадянами, має існувати зрозумілий алгоритм дій у разі отримання погроз. Необхідно фіксувати час і зміст звернення, повідомляти керівництво та за наявності реальної загрози негайно звертатися до поліції.

Важливо також не допускати оприлюднення зайвої персональної інформації про працівників, яка може бути використана для переслідування за межами робочого місця.

Компанія з охорони «Камрат» зазначає, що для об’єктів із підвищеним ризиком доцільно поєднувати фізичну охорону, систему контролю доступу, відеоспостереження та кнопку термінового виклику.

Група компаній «Камрат» підкреслює: безпека працівників судової системи та інших державних установ є важливою умовою їхньої незалежної роботи. Будь-які спроби тиску, залякування або втручання повинні отримувати належну правову оцінку.

За матеріалами Вищої ради правосуддя та відкритих джерел.

На фото: будівля Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Фото використано в інформаційних цілях.

Матеріал підготовлено для рубрики «Новини» онлайн-медіа «КАМРАТ ГРУПА КОМПАНІЙ».

Автор статті: онлайн-медіа «КАМРАТ ГРУПА КОМПАНІЙ».